MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/535 E. 2021/1328 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın gerekçesiz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı yöntemlerin kullanıldığına, aleniyetin oluşmadığına, atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, araştırılan telefon numarasının yanlış olduğuna, lehine olan hususların değerlendirilme dışı tutulduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;
1. Sanığın, suçlamayı inkar ederek kendisine ait olmayan telefon numarası üzerinden araştırma ve tespitler yapıldığını söylemesi, ihbarda belirtilen telefon numarasının, sanığın telefon numarasından farklı olması, Siber Suçlar Önleme Büro Amirliğince düzenlenen 02.05.2016 tarihli raporda, suç ihbarında belirtilen yanlış telefon numarası üzerinden tespitlerin yapılması, 22.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın kullandığını belirttiği telefon numarasının kayıtlı olduğu herhangi bir sosyal medya hesabının olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
2. Kabule göre de,
15.08.2014 tarihli paylaşımda yer alan sözlerde hakaret içeren bir ifadenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturan diğer sözlerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 34... . maddelerine aykırı davranılması,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.