MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/543 E., 2022/813 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını ihtiva etmesi ve eleştiri kapsamında kabul edilememesi, yerleşik içtihatlara göre atılı suçun oluşması, haber verme ve eleştiri hakkının kapsamında kalmaması, Cumhurbaşkanını halk nezdinde küçük düşürücü, onur ve saygınlığını zedeleyecek ifade ve isnatlarda bulunması, ifade özgürlüğü kapsamında kalmaması nedenleriyle beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir isnatta bulunması, fotoğrafta başkaca siyasi kişilerin de bulunması nedeniyle sanığın söz konusu söylemi cumhurbaşkanına yönelttiği hususunun şüphede kaldığı kabul edilmiş ise de sanığın söyleminden fotoğrafta yer alan parti ile ilişkili tüm kişileri kast ettiğinin anlaşılması nedenleriyle beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.