MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/213 E., 2024/610 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı 22.01.2024 tarihli kararın zamanaşımını kestiği, dolayısıyla bozma öncesi 25.01.2016 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih, 2020/79 esas ve 2023/113 karar sayılı iptal kararı sonrasında yeniden düzenlenen ve 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine hükmü veren mahkemece dosyanın, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması halinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilmesi, tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi halde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkeme ve hakim tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-d maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.