MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1836 E. 2019/476 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen sanık ... hakkında karar vermeye yer olmadığı, sanık ... hakkında mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hükümler kaldırılıp duruşma açılarak, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği özetle; sanık ...'ın polislere engel olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi, sanık ... hakkında verilen mahkumiyetler yönünden ise iki katılan için de dosyaya vekalet sunulduğuna iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Yapılan yargılama sonucunda katılanlara yönelik hakaret suçundan tek mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, katılanlar vekiline tek vekalet ücreti hükmedilmesinde yasaya aykırılık görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Beraat ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.03.2025 tarihinde karar verildi.