MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/705 E. 2023/850 K.
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
İddianamede 1 ve 2 numaralı olarak belirtilen 20.09.2019 ve 23.10.2019 tarihli olaylarla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm, iddianamede 3 numaralı olarak belirtilen 23.10.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm, iddianamede 5 numaralı olarak belirtilen 03.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm ile iddianamede 4 numaralı olarak belirtilen 01.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İddianamede 4 numaralı olarak belirtilen 01.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İddianamede 1 ve 2 numaralı olarak belirtilen 20.09.2019 ve 23.10.2019 tarihli olaylarla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm, iddianamede 5 numaralı olarak belirtilen 03.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm ile
iddianamede 4 numaralı olarak belirtilen 01.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
2. İddianamede 3 numaralı olarak belirtilen 23.10.2019 tarihli ve iddianamede 4 numaralı olarak belirtilen 01.12.2019 tarihli olaylarla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, sanığın ... ... 54 50 numaralı telefonu hiç kullanmadığı, yine sonu 94 65 nolu olan telefonun da sanığa ait olmadığı, soyut müşteki beyanlarının haricinde delil bulunmadığı, sanığın atılı suçları işlemediği, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanması gerektiği, bu nedenlerle ve resen gözetilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
İddianamede 4 numaralı olarak belirtilen 01.12.2019 tarihli olayla ilgili olarak sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen cep telefonunun incelemesinde ... ... 54 50 nolu hattın kullanıldığının anlaşılması karşısında temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. İddianamede 1 ve 2 Numaralı Olarak Belirtilen 20.09.2019 ve 23.10.2019 Tarihli Olaylarla İlgili Olarak Sanık Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Verilen Hüküm, İddianamede 3 Numaralı Olarak Belirtilen 23.10.2019 Tarihli Olayla İlgili Olarak Sanık Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Verilen Hüküm, İddianamede 5 Numaralı Olarak Belirtilen 03.12.2019 Tarihli Olayla İlgili Olarak Sanık Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Verilen Hüküm İle İddianamede 4 Numaralı Olarak Belirtilen 01.12.2019 Tarihli Olayla İlgili Olarak Sanık Hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname ’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. İddianamede 4 Numaralı Olarak Belirtilen 01.12.2019 Tarihli Olayla İlgili Olarak Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen kısım dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2025 tarihinde karar verildi.