MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1062 E., 2023/243 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbirinin uygulanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede; yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği; adli tıp kurumunun ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğine, vesaire ilişkindir.
2 Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.