MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/49 K.
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/128016 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 105 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 87 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 1.740,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 1.860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasında, aynı Kanun'un 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 105 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 87 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 1.740,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 1.860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup Kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli ve 2022/220 esas, 2023/49 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezası aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adli para cezası günlüğü 20 TL üzerinden hesap edilerek 1740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"
4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.