MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/1591 E., 2019/2118 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması sebebiyle Dairemizin 09.09.2024 tarihli kararı ile sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiğinden bahisle gerçekleştirilmesi istenen tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 uncu maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise adrese dayalı kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, daha önce tebligat yapılmış ise 35 inci maddeye göre tebligat yapılması gerektiği, ancak dosyada sanığın bildirdiği en son adresinin yetersiz olduğu gerekçesiyle merciine iade edilmesi üzerine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesine göre yapılan tebligatın anılan kanuni düzenlemelere uymaması nedeniyle usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.