MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/348 E., 2021/1943 K.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu ve sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2.Tebliğnamede hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekillerinin temyiz dilekçelerinde temyiz nedenlerinin bulunmaması nedeniyle temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin icra takibi yapmak üzere görevini yaptığı esnada, sanıkların atılı suçları işlediklerinin haciz tutanağının incelenmesinden de görüleceğine, ilk derece mahkemesince katılan beyanlarına itibar edilmemesinin dahi bozmayı gerektirdiğine, sanıkların ailece müvekkiline saldırarak hakaret ettiklerine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz isteminin ise; sanıkların atılı hakaret suçunu işlediklerinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğuna, olayın sıcağı sıcağına düzenlenen haciz tutanağında da bu durumun görüleceğine, sanıkların yakınları olan tanık beyanlarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde temyiz nedenlerinin bulunduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların aşamalardaki atılı suçu kabul etmemeleri ve tanıklar ...., ....,...'nin mahkeme huzurunda alınan beyanlarının sanıkların savunmalarıyla uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların beraati yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.