MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/545 E., 2024/466 K.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın müdafiinin temyiz istemi; mağdur beyanları ve teşhis işlemlerine dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğine, olay tutanağında sanığın sadece botta yakalandığının belirtildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın asli fail olarak kabul edilemeyeceğine, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın uzun süredir teknenin bakımı ile ilgilendiğine, diğer kişilerle görüşmelerinin bu sebeple olduğuna, göçmenlerin yurt dışına çıkacağını bildiğine ve bundan menfaat temin ettiğine dair delil bulunmadığına, suçun kast ve menfaat elde etme unsurlarının gerçekleşmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına en üst hadden ceza verilmesinin yerinde olmadığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, sanıkların savunmaları, 25.10.2022 tarihli olay yeri tespit tutanağı, 26.10.2022 tarihli olay tutanağı, 26.10.2022 tarihli telefon ön inceleme tutanağı, sanık ...'den ele geçirilen telefonda yapılan inceleme ile 27.12.2022 tarihli telefon ön inceleme tutanağı, sanık T. Y.'den ele geçirilen telefonda yapılan inceleme ile 18.01.2023 tarihli telefon ön inceleme tutanağı, 11.11.2022 tarihli araştırma tutanağı, 26.10.2022 tarihli teşhis tutanakları, göçmen şahısların beyanları ve bilirkişi raporu karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2025 tarihinde karar verildi.