İTİRAZ
İİNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/2151 E., 2020/61 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 25.11.2024 tarihli ve 2021/36261 Esas, 2024/15152 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli KD-18-2020/22307 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Sanığın sosyal medya ortamında paylaştığı sabit olan, mağdur ...'ın gençlik yıllarında ailesiyle birlikte çekildiği çeşitli fotoğrafların bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş görsel üzerine yazılan "Çal-ıştık" kelimesinin ilk hecesini vurgulayacak şekilde yazılması, "çal" hecesinin aynı zamanda, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak olarak tarif edilen "hırsızlık yapmak" eyleminin eş anlamlısı olan "çalmak" kelimesinin kökünü oluşturması, bu kelimenin "fakirdik, zengin olduk", "o şimdi zengin" ifadeleriyle birlikte kullanılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru, "daha önce fakir iken hırsızlık yaparak zengin olan bir kişi" olarak tarif edip tanıtan yazıları barındıran fotoğrafı sosyal medya ortamında kendi hesabından paylaşmak suretiyle mağdura hakaret ettiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 17.07.2014 tarihinde, "Facebook" isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan "Cumhuriyet ve Atatürk Düşmanlarını tanıyalım" isimli bir sayfada yer alan, mağdur ve ailesinin fotoğraflarının yer aldığı bir paylaşımı kendi hesabından paylaşması biçiminde gerçekleşen eyleminde, paylaşım içeriğinde mağdura yönelik hakaret içerikli bir ifadenin bulunmaması karşısında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği, "Çal-ıştık" kelimesinin yazım biçimininin, kullanılan söze hakaret niteliğini kazandırmayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 25.11.2024 tarihli ve 2021/36261 Esas, 2024/15152 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2025 tarihinde karar verildi.