MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/100 E. 2023/97 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin 02.12.2025 tarihli ve 2023/10557 Esas, 2025/19704 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2026 tarihli ve 4 - 2023/32885 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4 - 2023/32885 sayılı yazısıyla; "İtiraza konu uyuşmazlık, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
"Sanık ... hakkında Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2021 tarih ve 2021/82 esas sayılı iddianamesi ile Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/ 59... /421 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulduğu, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanık müdafinin istinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarih ve 2022/1 00... /97 Karar sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, katılan vekili ile sanık müdafinin temyizleri üzerine yapılan inceleme sonucu Yüksek Dairenizin itiraza konu 02.12.2025 tarih ve 2023/105 57... /19704 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün "sanığın eyleminin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, suça konu paylaşımının bütünü gözetildiğinde siyasi ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir.
Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir. Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCY’nın 125. maddesine göre belirlenecektir.
Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir. (Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.)
Sanığın iddianame anlatımına konu edilen Cumhurbaşkanına yönelik sözleri arasında yer alan "hırsız" kelimesi Türk Dil Kurumu sözlüğünde "Başkasının malını çalan kimse; uğru" şeklinde tarımlanmıştır. Bu kelimeden türeyen hırsızlık ise, yazılı kanunlar ya da toplumsal meşruiyet düzeyinde mülkiyeti kendine ait olmayan bir taşınır malı, izinsizce alıkoyma, kullanma, nesneden menfaat temin etme işidir. Günlük konuşmalarda halk arasında bir kişinin diğerine hırsız şeklinde bir söz sarf etmesi hiç bir duraksamaya yol açmayacak şekilde hakaret olarak kabul edilmektedir.
Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden; 04/12/2017 tarihinde "Referandumda evet diyerek kendi ellerimizle tek adam canavarı oluşturmuşuz, milli irade yerine artık saray iradesi geçerli oldu, ben fetöcü isem Tayyip de hırsız o da istifa etsin" şeklindeki paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımızın KABULÜ ile,
2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.12.2025 tarih ve 2023/105 57... /19704 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA ilişkin kararının KALDIRILMASI,
3. Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/ 59... /421 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarih ve 2022/1 00... /97 Karar sayılı kararının ONANMASI,
4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi," şeklindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.
II. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamıyla sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine karar verilmesine ilişkin Dairemizin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın itirazının reddine karar verilmiştir.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 02.12.2025 tarihli ve 2023/10557 Esas, 2025/19704 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2026 tarihinde karar verildi.