(1086 S. K. m. 288, 293/5, 344) (818 S. K. m. 29, 30)
Dava: Tehdit hukuk düzeni dışında bir davranıştır. Böyle bir davranışın yazılı belgeye bağlanması konunun niteliği ile bağdaşmaz. Bir ilişkinin bulunduğu sırada yazılı belgeye saptanmış olması bu belge ister adi ister Noter belgesi olsun bir tehdit söz konusu ise bu yazılı belgeye karşı tehdidi ileri süren taraf iradenin özgürlüğünü bozucu bu olayı usul hukuku yönünden tanıkla ispatlayabilir. Mahkemenin 13.4.1972 günlü ara kararında ilişkinin noter belgesiyle saptanmış olması karşısında tarafların yakınlığına dayanılarak tehdit iddiasının tanıkla ispatlanamıyacağını benimsemesi usule aykırıdır.
Belgenin karşılıksızlığı iddiası yönünden ant hakkının kullandırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA davacı yararına takdir edilen 850 lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, peşin harcın istek halinde geri verilmesine 10.5.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy