(818 S. K. m. 140)
Dava: Davacı avukatı; davalılardan (D) yönetimindeki askeri aracın diğer davalı (L) ye ait araçla çarpışması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek 2.754 lira kuruş tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; davalı (L) hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle, diğer davalı hakkındaki davanın da feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davacı avukatı
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davalı (L) davaya verdiği karşılıkta veya sonradan herhangi bir zamanaşımı savunması ileri sürmemiştir. Oysa bu savunma ileri sürülmedikçe, ilgili bildirmedikçe doğrudan doğruya mahkemece gözetilemez. İtiraz savunma nedenlerinin dışında ölçümlenip ileri sürülmesi için savunma zorunludur. Mahkemenin bu yönü gözetmeden davayı zamanaşımından reddetmesi bozmayı gerektirir. Çünkü Borçlar Yasasının 140. maddesinin buyruğu da bu yoldadır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 6.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy