(818 S. K. m. 44)
Davacı avukatı; müvekkili idareye ait aracı kullanan davalının aracı çarparak hasara uğrattığını ileri sürerek 7.870 lira hasar bedelinin davalıdan alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; dava belgelerle sabit olduğundan tespit edilen 2.000 lira hasar bedelinin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Borçlar Yasasının 44. maddesine göre işlenen zararın bir miktarının indirilebilmesi için ayrı ayrı 2 esaslı unsurun bulunması gerekmektedir.
Bunlardan birincisi kusurun ağır olmaması, ikincisi eylemi işleyenin durumunun malca bu zararı ödeyemeyecek durumda olmasıdır. Bu iki koşul gerçekleşmedikçe bu yasa hükmü uyarınca zarardan takdiren indirme yapılamaz. O halde mahkemenin davalının bir evde 400 liraya kiracı olarak oturup 4 kişiye baktığı ve başka geliri olmadığı yolundaki kolluk bildirisine göre ve bu yeterli sayılarak indirme yapması yeterli bir araştırmaya dayanmadığı gibi, davalının yanına birini alarak iş yerinden benzin almak için istasyona giderken yanına aldığı kişiyi yolda bıraktıktan sonra giderken kazayı yapmış olduğu belirlenmesine göre zararı gerçekleştiren kamyonla çarpışmasında ağır kusuru olup olmadığı kolluktan getirilecek tutanakla saptanmadan veya yanların kanıtları toplanmadan Borçlar Kanununun 44. maddesi hükmünce zarardan doğrudan doğruya indirme yapılması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 13.09.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy