(818 S. K. m. 42, 43, 44)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ve karşılık dava nedeniyle 5.007 Türk Lirasının davalı Adilden alınarak davacı Hikmete ödenmesine ilişkin hüküm her ne kadar davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de, yine davacı avukatı tarafından 27.03.1979 gününde duruşma isteğinden vazgeçilmiş bulunulduğundan bu isteğin kabulüne karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
.YARGITAY KARARI.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenler ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki temyiz itirazlarının reddini gerektirir.
2- İndirim nedenleri genellikle biri gerçek zararın, diğeri tazminatın belirlenmesi işlemine ilişkin olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Kural olarak, önce gerçek zararı bulmak gerekli olduğu için zararla ilgili indirim sebepleri önce tazminatla ilgili indirim sebepleri ise sonra uygulanmalıdır. Bundan başka, kendi aralarında da desteğe ait indirim sebepleri diğer bütün indirim sebeplerine göre en önce; tazminat alacaklısına ilişkin indirim sebeplerine göre ve tazminat borçlusuna ait indirim sebepleri de en sonra göz önünde bulundurulacaktır. Bu ilkeye göre, trafik sigortasınca ölenin mirasçılarına ödenen tutar indirildikten sonra BK.nun 44. maddesi gereğince ölenin birlikte kusuru nedeniyle tazminat miktarından indirim yapılmak gerekirdir. Yukarıda anılan uygulamaya ters düşen bir hesap yöntemiyle fazlaya karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ikinci bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 30.03.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy