(818 S. K. m. 53)
Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 470.809 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara kararda belirtilen biçimde ödenmesine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, Borçlar Yasasının 53. maddesi gereğince kusur olup olmadığı ve kusurun derecesinin ve zararın miktarının tayini konusundaki ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamayacağına; incelenen ceza dosyası münderecatına nazaran hukuk hakiminin davacıların desteğinin kusuru bulunmadığını benimsemesinde bir isabetsizlik mevcut olmamasına ve ölüm olayı iş kazasından ileri gelmediğine göre davacılar sigortadan para almış olsalar bile bunun tazminattan indirilmemesinde de kanuna aykırı bir yön bulunmadığına nazaran davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı 16.05.1978 günlü dilekçesinde A.C.ın 24 dükkanı ve 8 daireli apartmanı bulunduğunu ve bunların gelirinin miras yoluyla davacılara kaldığını ileri sürmesine göre, muristen davacılara gelir getirir mal intikal edip etmediğinin araştırılmaması ve etmiş ise miras gelirinin tazminattan indirilmemesi bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.09.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy