(818 S. K. m. 118)
Takas karşılık dava olarak ileri sürülebileceği gibi def'i olarak da ileri sürülebilir ve def'i olarak ileri sürüldüğü hallerde diğer savunmaların tabi bulunduğu yasa hükümlerine tabi olur. Davacının alacak iddiasının ancak bir kısmı ya da tamamını ret ettirmeyi amaç tutup kendi yararına ayrıca bir alacak hükmedilmesini istemeyen bir davalının mutlaka karşılık dava açması söz konusu olamaz. Çünkü Esas davadan daha az veya ona eşit miktarda karşılık zararı veya alacağı bulunan davalının bunu ileri sürebilmesi için karşılık dava açmaya zorlanması usule aykırı düşer. (Baki Kuru - H.U.M.K. 3. Baskı - Ankara 1974 Sayfa 596 ve devamı) Bu sebeple mahkemece yapılacak iş bu trafik olayı davalının da aracında meydana gelen hasar tespit edilerek ve kusuru oranı da göz önünde bulundurularak tespit edilecek alacağının, davacının alacağından düşülmesi suretiyle sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Temyiz olunan kararın yalnız 2. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların 1. bendde gösterilen nedenle reddine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy