(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 16000 lira değerindeki bileziğin mevcutsa aynen değilse parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine (Z.) hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı (A.S.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Medeni Kanunun 170. maddesi gereğince karı koca malları hakkında aslolan mal ayrılığı sistemidir. Karı koca arasında mal birliğinin varlığı iddia ve ispat edilmiş değildir. Dava dilekçesinde de dava konusu altınların karısına ait bulunduğunu açıkça bildirmiştir. Öte yandan yine Medeni Kanunun 160. maddesi gereğince kadın husumet ehliyetine haizdir. O halde karı koca arasında mal birliği olmadığı için kocanın karıyı temsil hak ve mükellefiyeti de bulunmamaktadır. Davacının husumete mehil olup olmadığının mahkemece re'sen dikkat nazarına alınması gerektiğine göre kocanın karısının malları için dava açma ehliyetinin olmadığının düşünülmemesinde isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekir.
2 - Bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek bulunmamaktadır.
Karar: Temyiz olunan kararın 1. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, 21.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy