(1086 S. K. m. 178) (818 S. K. m. 60)
Dava: (A.K.) adına avukat (H.A.) ile (R.E.) adına avukat (C.B.) aralarındaki dava hakkında Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.2.1982 gün ve 1980/509-982/22 sayılı hükmün dairenin 16.9.1982 gün ve 982/7014-7850 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla gereği konuşuldu:
Karar: Dava, haksız eylemden kaynaklanmıştır. Kural olarak haksız eylemlerde zamanaşımı bir yıldır (BK 60/1). Ancak, suç teşkil eden eylemin varlığı halinde olaya ceza (uzamış) zamanaşımı uygulanır (BK Md. 60/2). Davalının, bono üzerinde tahrifat şeklindeki eyleminin TCK.nun 342. ve 349. maddelere göre evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu ceza mahkemesinin mahkumiyet kararıyla belirlenmiştir. Bu suçu Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde tespit edilen dava zamanaşımı süresi beş yıldır. Sahtecilik eylemi 10.5.1975 tanzim ve 26.3.1976 vade tarihli bononun 29.3.1976 tarihinde davacı tarafından icraya konmasıyla gerçekleştirildiğine göre; 29.3.1976 tarihinin olay tarihi olarak kabulü zorunludur. İşte, bu tarih ile dava tarihi olan 19.11.1980 tarihi arasında beş yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi geçmediğine göre; mahkemenin, ceza davasının sonuçlandığı tarih ile dava tarihi arasında bir yıl geçtiğinden söz ederek davayı zamanaşımından reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, mahkemenin bu kararı dairemizin 16.9.1982 tarihli kararıyla onandığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davanın esasını inceleyip sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme isteğinin BK.'nun 440. ve 442. maddeleri gereğince kabulüne dairemizin 16.9.1982 tarihli onama kararının kaldırılmasına; temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 29.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy