(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 114840 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Belediye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Bir kamu teşekkülü tarafından kamu yasaları hükümlerince yapılmış olan tesislere bakma ve o tesisleri kullanma yükümlülüğü, yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde, anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapımlarındaki ve gerekse kullanılması ya da muhafazasındaki hasardan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan 11.2.1959 gün ve 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce, bu zararlar ödetilmesi isteği tam kaza davasının konusunu oluşturduğundan, bu davaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.
Temyize konu edilen olayda davacı, Belediyeye ait pis su kanalının kullanılmasından doğan zararının ödetilmesini istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 4.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy