(818 S. K. m. 141)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeni ile yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan Mikail, Abdurrahman ve Ahmet hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve diğer davalılar hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Tekel Genel Müdürlüğü Av. tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi Aytaç M. tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde de bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı tütün ekicisi ürün bildirimleri, ekim beyannameleri ve ekici esas fişlerinden yapılan usulsüzlük dolayısıyla Tekel İdaresinin ödediği avanslardan dolayı idare zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemiş; müteakiben de davalılardan A. Özel, A. Işık, M. Çubukçu hakkında icra takibine geçildiğini bildirip bunlar hakkındaki davasının atiye bırakmıştır.
Mahkeme müteselsil borçlulardan bir kısmı hakkında icra takibine geçilmiş ve icra takibi kesinleşmiştir. Davacının ayrıca dava açmasında hukuki yarar yoktur, düşüncesiyle davalılar M. Özel, S. Bayam ve M. Emin hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir.
İcra takibine geçilip takibin kesinleşmesi diğer müteselsil borçlular bakımından dava açmaya engel değildir. Ve icra takibi sonuçlanıp alacağın tamamen tahsiline kararda davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Tahsilde tekerrüre meydan verilmeden müteselsil borçlulardan alacak tahsil edilebilir. Buna göre davacının tüm delilleri toplanarak davalılar arasında teselsül durumu da araştırılmak suretiyle işin esas bir karar vermek gerekirken, hükümde yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda ikinci bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen nedenlerle reddine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy