(1086 S. K. m. 74, 179)
Dava: Taraflar arasındaki haksız fiilden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 85.000 liranın davalı (S.)'den alınarak davacıya ödenmesine, davalı (Ş.) hakkındaki davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı (S.N.) tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan zararın tazmini isteği ile açılmıştır. Davalılardan (Ş.) hakkındaki dava mahkemece reddedilmiştir. Davacının uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili hakkında bir isteği bulunmamaktadır. O halde davacı zararının yarı yarıya davalılarca ödenmesini istemiş demektir. Usulün 74. maddesi gereğince mahkemenin istekten fazlaya hüküm vermesi mümkün değildir. Şu hale göre davacının gerçekleşen zararının yarısının (S)7'den tahsiline karar verilmek gerekirken (S.)'in tazminatın tamamından sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı (S.) yararına BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine 6.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy