(1086 S. K. m. 179)
Dava: Taraflar arasındaki kişiliğin tespiti davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı Bayındır'ın Ergenli köyü Cilt: 17/2, Sahife: 48 ve 22 kütük sıra numarasında kayıtlı Şükrü ve Emine'den olma 1959 doğumlu Ahmet Küçüktepe ile aynı hanede kayıtlı Şükrü ve Emine'den doğma 1955 doğumlu Ayhan Küçüktepe'nin aynı kişi olduğunu tespitine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Milli Savunma Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi Saima Akbulut tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, nüfusa iki kez (Mükerrer) kayıt edildiğini, ikinci kaydın mahkeme kararı ile iptal olunduğunu askerlik şubesinin iptal edilen kayda rağmen kendisini askere sevk etmek girişiminde bulunduğunu bildirip, her iki kayıttaki Ayhan ve Ahmet'in aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davada amaç, her iki kaydın ve ismin aynı kişi olduğunu tespit ile idareyi belli doğrultuda bir işlem yapmaya zorlamaktır. tespit davası, eda davasını öncüsü olup, eda davası koşulları gerçekleştiğinde yargı yerinde görülecek ise tespiti yapmaya da aynı yargı yeri görevlidir. Adli Yargı, idareyi belli doğrultuda yönlendirici ve zorlayıcı bir karar veremez. Verilecek tespit kararı idareyi bağlamıyacaktır. Bu durumda davacı idare aleyhine idari Yargı yerinde işlemin iptali davası açabileceğine göre, tespit yapmakta da idari Yargı yeri görevlidir. Ayrıca tespit davasının görülebilmesi, dava koşulu olan hukuki yararın bulunmasına bağlıdır. İdareyi bağlayıcı yanı olmayan ve davacının derhal yararlanamıyacağı bir tespitte hukuki yararının varlığından da söz edilemez. O halde İdari Yargı yeri görevli olduğu gözetilmeden, esas yönden karar verilmesi Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 15.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy