(6085 S. K. m. 50)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı sabit olmayan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalıya ait aracın, kendisine ait araca çarpması sonucu uğradığı zararın tazminini istemiştir.
Mahkeme, rampada kapısı açık bırakılan araca üçüncü kişinin girerek el frenini boşaltması sonucu zararın doğduğunu, üçüncü kişinin eyleminin uygun neden sonuç bağını kestiğini benimseyerek davayı reddetmiştir.
Davalı, araç işleticisi olarak 6085 sayılı yasanın 50 nci maddesi uyarınca zararın mücbir sebepten, zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini veyahut kendisinin veya davranış ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişinin kusurunun bulunmadığını kanıtlarsa sorumluluktan kurtulur.
Mahkeme üçüncü kişinin eyleminin uygun neden sonuç bağını kestiğini kabul ederken, aracın kapısını açık bırakan ve üçüncü kişinin araca müdahalesini önleyici hiçbir tedbir almayan araç sürücüsünün kusuru bulunup bulunmadığını incelememiştir.
Araç işleticisi kusursuz- objektif - sorumluluk ilkeleri uyarınca zararı gidermekle yükümlü olmakla birlikte kendisinin veya eyleminden sorumlu olduğu kişinin ayrıca kusuru varsa, (ki bunu ek kusur - munzam kusur denir) kurtuluş kanıtı getiremez. Kaldı ki 6085 sayılı yasanın 50 nci maddesi üçüncü kişinin ağır kusurlu oluşunu yeterli bulmamış, araç sürcünün de kusursuzluğunu aramıştır.
O halde; davalı aracın sürücüsünün, karşıdan gelen üçüncü kişiye ait araç sürücüsü ile kimin- kime yol vereceğinden kaynaklanan tartışma sırasında kavga amacıyla el frenini çekip, aracın kapısını açık bırakıp aşağı inmesinde; özellikle aracın durduğu yerin rampa oluşu da gözetilerek, araca üçüncü bir kişinin girip el frenini bırakması ihtimalini düşünerek önlem alması gerekip gerekmediği, gerekiyorsa olayın meydana gelişine önlem almamanın etki oranının- kusur oranının- ne olduğunun uzman bilirkişiye incelettirilip sonucuna göre karar verilmek gerekir iken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 11.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy