(1086 S. K. m. 75, 381, 388)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 382.000 lira değerindeki muhtelif ziraat aletlerinin miras bırakan (M.R.Ç.)'nun terekesine giren mallardan olduğunun tespitine ve bu malların bütün mirasçılara ait olduğunun tespitine, miras hakkının bu suretle subutuna ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Mahkeme, davacının isteğini aynen kabul ederken bunun gerekçesini (tarafların delileri toplanmıştır - Tarafların tanıkları dinlenmiştir - bilirkişi raporu mahkemece kabule beyan görülmüştür - Toplanan delillerle davacının davası sabit görülmüştür) sözcükleriyle açıklamıştır. Tarafların dayandıkları deliller karar yerinde karşılıklı olarak tartışılıp değerlendirilmemiştir. Oysa davalılar, delil olarak güçlü sayılabilecek fatura gibi belgelere ve bunların kısmen doğrulayan tanık beyanlarına dayanmışlardır.
Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olacağı bir Anayasa emri olduğu kadar aynı zamanda yargılama işleminin kaçınılmaz bir unsurudur. O halde mahkemenin gerekçe niteliği olmayan, ancak sonucu gösteren yargılarla hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş; yargılamayı bitirmeden tarafların delillerini değerlendirmek ve varsa eksiklerini usulün 75/2. maddesine de dayanarak gidermek ve bunun sonucuna göre vardığı yargının gerekçesini (tarafların tüm delillerini olumlu ve olumsuz yanlarıyla tartışarak) kararda göstermek suretiyle hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 19.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy