(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Maliye Hazinesi adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Askeri kişi olan davalıların hizmette tekasül nedeniyle harp malzemesini mühimce hasara uğrattıkları ileri sürülmektedir. Daha önce askeri savcılıkça yapılan soruşturma sonunda sanıklar hakkında son bilirkişinin düşüncesine dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak dava dilekçesinde zarara davalıların kusurları ile sebebiyet verdikleri ileri sürülmektedir.
Mahkemece kusurun olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yapılmamış, sadece takipsizlik kararına ve onun dayanağı bulunan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Oysa takipsizlik kararı tek başına hükme dayanak tutulamıyacağı gibi hazırlık soruşturmasında alınmış olan bilirkişi raporu ile de yetinilemez. O halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275 ve sonraki maddeleri hükümleri uyarınca seçilecek bilirkişiler eliyle inceleme yapılıp bu konudaki mevzuat hükümleri de gözönünde tutularak olayda davalıların herhangi bir şekilde gerçekleşmiş kusurları bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken sadece hazırlık soruşturmasına ilişkin evraka dayanılarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 30.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy