(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.700.000 liranın dava tarihinden itibaren yürütülecek % 30 yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya mahfazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zarar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.
Temyize konu olan davada davacı davalının yol yapımı sırasında atılan dinamitler nedeni ile zarar gördüğünü bildirerek tazminat istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy