(765 S. K. m. 519) (818 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 533.750 liranın davalı (A.Ş.) ve davalı (R.A.)'dan alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalı (M.S.) hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (A.Ş.) ve (R.E.) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine, özellikle davalılardan (R.A.)'ın duruşmayı takip ettiğine ve onun huzurunda dinlenen şahitin ifadesinde ona ait hayvanların çocukların nezaretinde iken zarar verildiği belirtilmiş bulunmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, üç şahsa yöneltilmiş ve dava dilekçesinde gerçekleşen zararın davalılardan tahsili istenmiş olduğuna göre isteğin mütesaviyen tahsili yolunda olduğu kabul edilmelidir. Davalılardan (M.S.) hakkındaki dava reddedilmiş olduğuna göre dava konusu edilen 533.750 lira zararın tamanının diğer iki davalıya yükletilerek hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır. Gerçi T.C.K.'nun 519 uncu maddesi uyarınca birkaç kimseye ait olarak bir yerde otlatılan hayvanların bir veya birkaçının yaptıkları zarar birlikte otlayan hayvanların sahiplerine garameten tazmin ettirilir. Ne varki tazminatla sorumlu tutulan iki davalının zarar veren hayvan adetleri tespit edilemediğine göre, mahkemece yapılacak iş: (M.S.) hakkındaki davanın reddedilmiş olduğu gözönünde tutularak davalılar (A.Ş.) ile (R.A.)'ı gerçekleşen zararın üçte birerleri ile sorumlu olacak şekilde hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 12.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy