(818 S. K. m. 118)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Ali Ovalıoğlu'nun davasının reddine ve 190.000 liranın dava tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte Ali Ovalıoğlu'ndan alınarak Aydın Turan'a ödenmesine, Aydın Turan'ın fazla isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalı Ali Ovalıoğlu avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktdan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2. Takas ve mahsup def'i için harç yatırılması gerekmez ise de, davacının alacağından fazla tahakkuk edecek miktarına da hükmedilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu nitelikteki 190.000 lira için davacı tarafından harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin davacı lehine bu miktara hükmedilmesi ve ayrıca avukatlık ücreti takdiri, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 16.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy