(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 237.820 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava dilekçesinin başlığında, "dilekçesin konusu" bölümünde kanuni faiz de talep edilmiştir. Her ne kadar dilekçenina sonuç bölümünde faiz isteği tekrarlanmamış ise de hakimin davacıdan sorarak duruma açıklık getirmesi mümkünken ve başlıkta talep edilmiş olmasının yeterli bulunduğu gözetilmeden hükmolunan miktar için yasal faize de karar vermek gerekirken bu istek gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamış, H.U.M.K.'nun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına "tahsiline karar verilen miktara yasal faiz yürütülmesine sözcüklerinin eklenmesine, davacının sair, davalının tüm temyiz itirazlarının bir no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve hükmün bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA, 30.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy