(1086 S. K. m. 149, 381, 388)
Dava: Taraflar arasındaki yararlı giderden alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı binanın değerinin 886.410 lira olduğu saptanmakla, bu miktardan davacının hissesi olan 172.306.67 liranın tenzili ile geriye kalan 714.103,33 liranın dava tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 10,19.12.1984 tarihinden sonrada % 30 faiziyle birlikte davalıların hisseleri oranında davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Lütfiye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Yargılama sonunda tefhim edilen kararla davacılar müteselsilen sorumlu tutulmuş olmalarına rağmen daha sonra tebliğ edilen gerekçeli kararda bu kayda yer verilmemiştir.
Gerekçeli kararın, tefhim edilene uygun olması gerekir. Aksi tutum, mahkemelerin aleniyeti ilkesine aykırılık oluşturur. Öyleyse yapılacak iş, tefhim edilene uygun gerekçeli kararın yazılarak tebliğ edilmesi, süresinde temyiz durumunda dosyanın gönderilmesidir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılan gerekçeli karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy