(1086 S. K. m. 377, 398)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 403.330 liranın dava tarihi olan 28.8.1984 tarihinden itibaren % 30 faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - Dava 28.8.1984 tarihinde açılmıştır. O tarihte HUMK.'nun 398 ve sonraki maddeleri 3156 sayılı kanunla henüz yürürlükten kaldırılmamış bulunuyordu. 3156 sayılı Kanunun geçici maddesi hükmüne göre HUMK.'nun bu kanunla değiştirilen hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalara uygulanır. O halde gelmeyen davalı vekiline HUMK.'nun 3156 sayılı kanunla değişik 377 nci maddesi gereğince (belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadığı takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve hüküm verileceği) belirtilen bir devletiyle tebliğ edilmeksizin yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuş olması usule aykırıdır.
2 - Mahkemece yüzde otuz üzerinden kanuni faize henüz 3095 sayılı kanun yürürlüğe girmezden öncesine rastlayan 28.8.1984 tarihinden itibaren hükmedilmiş olması da benimseme biçimi bakımdan bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy