(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma hasar tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 63.938 liranın olay tarihi olan 29.6.1982 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
Karar: 1 - (...)
2 - Dava dilekçesinde trafik kazası sonucunda hasara uğrayan davacı idareye ait araç için parça bedeli olarak 319.690 lira ve işçilik bedeli olarak 181.310 lira olmak üzere toplam 500.000 liranın ödetilmesi istenilmiştir. Bilirkişi raporunda malzeme bedeli olarak talep olunan miktar uygun görülmüş ve bu miktardan % 20 yıpranma nedeni ile kıymet artışı olarak 63.938 lira indirildikten sonra brüt zarar 255.753 lira gösterilmiş ve mahkemece bu rapora dayanılarak sözü edilen miktardan davalının kusur oranına düşen 63.938 liranın tahsiline karar verilmiştir. Öte yandan Orman İşletmesinden alınan cevap yazıya göre bu araç henüz hurdaya çıkarılıp kaydı terkin edilmemiştir. Aracın henüz tamir ettirilmemiş olması işçilik bedeline ilişkin isteğin reddini gerektirmez. ancak malzeme ve işçilik için gerekli bedel toplamının bu aracın olaydan önceki ve sonraki haline göre değerleri arasındaki farktan hurda bedeli indirildikten sonra bulunacak miktardan fazla olması halinde malzeme ve işçilik bedelinin değil, bundan daha az olan diğer farkından hurda bedeli indirildikten sonra kalan miktarın tazmine esas tutulması gerekmektedir. O halde mahkemece böyle bir inceleme yaptırılmaksızın sadece malzeme bedeli üzerinden ödetme kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yalnız 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy