(818 S. K. m. 44, 45)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 773.475 lira maddi tazminatın 16.8.1986 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı (..) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: 1 - (...)
2 - Dava trafik kazasından doğan tazminat isteğine ilişkindir. Davalıya ait araç davacının aracına çarparak hasara uğratmıştır. Davacı bu davayı açmazdan önce mahkemeye başvurarak zararını tespit ettirmiştir. Orada verilen 21.8.1986 günlü bilirkişi raporunda yenisinin alınması gereken aksamın bedeli ile onarılması mümkün olanlar için gerekli gider ayrı ayrı gösterilmiştir. Bu raporda belirtilen kalemlerin parasal toplamı 720.500 liradır. Dava dilekçesinin ikinci bendinde delil tespiti dosyasına gönderme yapılarak orada zararın bu miktar olarak hesaplanmış olduğu açıklanmakla beraber dördüncü bendinde iş gücü kaybı olarak 300.000 liranın da ödetilmesi istenilmiştir. Ancak manevi tazminat hariç sonuçta 478.832 lirası bakiye zarar ve 175.000 lirası değer kaybı olmak üzere toplam 653.832 lira talep edilmiştir. Yapılan hesaplamaya göre 478.832 liraya delil tespiti dosyasında gösterilen zararın tamamı olan 720.500 liradan sigortaca ödenen 300.000lira indirildikten sonra kalan 420.500 liraya nakil gideri 50.000 lira ile delil tespiti gideri 8.332 liranın eklenmesi suretiyle ulaşılmaktadır. O halde dava dilekçesinin neticei talep bölümüne katılmayan ve peşin harcı yatırılmayan iş gücü kaybından ötürü 150.000 lira tazminata da hükmedilmiş olması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 12.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy