(1086 S. K. m. 21, 27)
Taraflar arasındaki alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı, kendisine ait olan eşyaların Konyadaki evinden davalılar tarafından haksız bir suretle alınarak götürüldüğünden bahisle bu eşyaların bedelinin ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara isnat edilen eylem haksız fiil niteliğindedir. Bu haksız fiil ise Konyada meydana gelmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 21 inci maddesi gereğince haksız bir fiilden kaynaklanan dava o fiilin vukubulduğu mahal mahkemesinde ikame olunabilir. Davalıların ikametgahının Ankara olması davacıya ait seçimlik hakkı ortadan kaldıracak nitelikte değildir. Ayrıca kabule göre mahkemece sadece Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunun 27 nci maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır. O halde bu yönleri kapsayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 22.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy