(1086 S. K. m. 38, 39) (818 S. K. m. 51)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davanın dayanağı Borçlar Kanununun haksız fiil hükümleri bulunmaktadır. Zarar gören arabasını tamir için bıraktığı kişiye başvurabileceği gibi, Borçlar Kanununun 51/2. maddesi gereğince haksız fiil failine ve onun eyleminden sorumlu olanlara da başvurabilir. Mahkemenin bu hukuki esası gözetmeden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 7.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy