(818 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Sıtkı K. hakkındaki davanın reddine, toplam 1.675.125 lira maddi ve manevi tazminatın 2.10.1985 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği, konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava dilekçesinde 31 yıl için tazminat istenmiş bulunmaktadır. Bilirkişi kazanç kaybının 26 yıl olduğunu tespit ettiğine göre bilirkişice ek raporda zararın 26 yıla göre değil de 31 yıla göre hesaplanmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3 - Dava müteselsilen tahsil isteğine ilişkindir. Bu durumda davacının içinde bulunduğu araç için öngörülen 1/8 oranında kusura isabet eden bir indirimin yapılmış olması bozmayı gerektirmiştir. Çünkü olayda davacıya affedilebilecek herhangi bir kusur yoktur.
4 - Talep edilen işlemiş faiz hakkında da bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 3 ve 4 no.lu bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına, 2 no.lu bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. no.lu bentte gösterilen nedenlerle reddine 6.6..1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy