(1086 S. K. m. 74, 417) (818 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı Şefik Ö.'in davasının reddine, 3.175.000 lira hasar tazminatının 27.2.1989 olay tarihinden itibaren, 48.830 lira tespit masrafının da 14.3.1989 tespit tarihinden itibaren % 30 faizleriyle birlikte Musa Ö ve Şefik Ö.'den alınarak Mustafa M. ve Mehmet Y.a ödenmesine, fazla istem ile manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalılar Şefik Ö. ve Musa Ö. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - (....)
2 - Kazanç kaybı isteği 625.000 lira olduğu halde bu istek aşılarak 875.000 liranın tahsile karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddeine aykırı olup bozma nedenidir.
3 - Reddedilen tazminatlar üzerinden tarife uyarınca kendilerini vekille temsil ettiren Şefik ve Musa yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasında da isabet yoktur.
Sonuç: temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA 31.01.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy