(818 S. K. m. 146)
Dava: Taraflar arasındaki rücuan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.431.378 liranın 29.6.1988 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Hurşit S. tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı Bakanlık, 1987/134-597 sayılı dava konusu olayın müteselsil sorumlularından birisidir. O dava nedeniyle zarar görene ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalıların kusuruna tekabül eden miktarının adı geçenlerden rücuan ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkeme de istek gibi müteselsil ödetme kararı vermiştir.
Kuşkusuz, alacaklıyı tatmin eden müteselsil borçlu, payına düşenden fazla ödemede bulunmuşsa, bu takdirde diğer müteselsil borçlulara karşı payını aşan miktar için rücu hakkını kazanır. Ancak, aralarındaki bu iç ilişkide teselsül hükümleri uygulanamaz. Bu hukuki esas dikkate alınmadan davalıların kusur oranlarına göre sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen ödetme kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (...) 28.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy