(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 6.069.659.41 liranın fiilin vukuu tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı idareye ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar Efrahim M. (...) ve Remzi A. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.6.1990 günlü 1989/10030 Esas, 5710 Karar nolu ilamı ile bu davalılar yönünden karar onanmış, davalı Cavit B. 21.8.1990 günlü dilekçesi ile 14.2.1989 günlü 1980/94/ Esas, 1982/2 Karar no.lu mahkeme kararının kendisine tebliğ edilmeyip yanlışlıkla vekili olmadığı halde vekili kabul edilerek Avukat Yüksel F.'a tebliğ edildiğini, karardan Yargıtay ilamının tebliği ile haberdar olduğunu bildirerek Yargıtay ilamının tahsisini talep etmişse de davalı Cavit B. verdiği bu dilekçenin süresi içerisinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olduğunun kabulüyle (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu;
Karar: 1 - (...)
2 - Mahkemenin hükme dayanak yaptığı idare müfettişi tarafından hazırlanan fezlekede davalı Cavit B'in Çanakkale'de Orman İşletme Müdürü olarak 2.5.1978 ile 27.11.1978 günleri arasında görev yaptığı belirtilmiştir. Davacı dava dilekçesinde davalı Cavit'ten diğer taleplerinin dışında, usulsüz kesim nedeniyle oluşan idare zararı olan 3.778.877.01 liranın ve yakacak odun olarak istihsal edilen emvalin tamamı hiç taşıma yapılmadan kesilip kütüğün dibinde istife alındıkları halde taşıma yapılmış gibi işçilere odun kesme ve taşıma istihkakı olarak ödenen 647.604. liranın tahsilini istemiştir. Hükme dayanak yapılan fezleke incelendiğinde usulsüz kesimin bir bölümünün davalı Cavit'in görevli olmadığı 1977 yılı içinde yapıldığı; yine işçilere usulsüz olarak ödenen taşıma ücretine ilişkin ödemelerin bir bölümünün davalının görevli olmadığı 5.9.1979 ile 1.5.1978 tarihleri arasında yapıldığı görülmektedir. Hal böyle iken görevli bulunmadığı tarihler arasında oluşmuş idare zararından da davalı Cavit B.'in sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Mahkemece yapılacak iş; bir bilirkişi marifetiyle davalının sorumlu olduğu dönemde oluşmuş zararın tespiti ile hasıl olacak sonuç uyarınca davalı Cavit B. hakkında hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 no.lu bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, (...) 25.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy