(3634 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Her ne kadar 3634 sayılı Milli Müdafaa Mükellefiyeti Yasasının 62/11. maddesinde, manevra sonucu zarar görenlerin zararları kıtaların geçtiği günü takip eden beş gün içinde Milli Müdafaa Mükellefiyeti Komisyonlarına bildirilir... Beş gün zarfında mazeretsiz müracaat etmeyenler, haklarını iskat etmiş olurlar hükmünü taşımakta ise de, somut olayda, manevradan hemen sonra yetkili komisyonca rapor düzenlendiği, bu raporda davacının sözü edilen Yasanın 62/11. maddesi gereğince komisyona başvurmasına gerek kalmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan, Genel Kurmay Başkanlığınca davacıya gönderilen 28 Mart 1988 ve 3 Haziran 1988 tarihli yazılarda; yetkili komisyonlarca saptanan ve davacı tarafından da kabul edilen zarar miktarının Bakanlıkça fazla görüldüğü ve yeniden araştırma yapılmasının önerildiği, bunun için sonucun beklendiği, ancak bir yıllık zamanaşımı süresi dolmadan dava açması gerektiği davacıya bildirilmiş, bunun üzerine eldeki davada olay tarihinden itibaren bir yıllık süre dolmadan açılmıştır.
Olayın özelliği, aktarılan gelişme ve dosyadaki yazışmalar ve deliller itibariyle, bu konuda 3634 sayılı Yasanın 62/11. maddesinin uygulanmasına imkan yoktur. Çünkü davacı başvurmadan rapor düzenlenmiş ve bu rapor kapsamı davacı tarafından da kabul edilmiştir.
O halde, raporların kapsamı değerlendirilerek zarar miktarı saptanmalı ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacı belediyeden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 16.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy