(818 S. K. m. 41) (3065 S. K. m. 1, 2, 3, 4, 5)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 28.211.050.18 lira tazminatın 21.3.1989 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Abdülrezzak'tan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı ve davalılardan Abdülrezzak avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare davalıların, kanalizasyon kazı çalışmaları sırasında kusurlu hareketleri ile kablo ve künklerde meydana gelen hasar ve inkita bedelinin ödetilmesini istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; malzeme, işçilik ve inkıta bedeli üzerinden KDV. hesaplanmış, zarar miktarına eklenmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun birinci bölümünde; verginin konusunu oluşturan işlem olarak her türlü faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler, Kanunun 1, 2, 3, 4 ve 5. maddelerinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Sözü edilen hükümler incelendiğinde inkıta bedelinin bu kanunun konusunu oluşturan işlemler kapsamına dahil olmadığı görülmektedir. Anılan nedenlerle inkita bedeli üzerinden KDV. hesaplanarak bu miktarla da davalının sorumlu tutulmuş olması bozmayı gerektirir.
3 - Mahkeme, davacı yararına 4.374.810.- TL. genel idare giderine de hükmetmiştir. Ne var ki, genel idare giderleri davacı idare tarafından zarar olmasaydı dahi yapılacak masraflardandır. O halde bu kalem zararla, oluşan hasar arasında uygun sebep sonuç bağı olmadığı halde ödetme kararı verilmiş olmasıda bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2 ve 3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle davalı yararına (BOZULMASINA), davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz edenlerden davalı Abdülrezzak'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy