(818 S. K. m. 49) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 80.000.000 lira manevi tazminatın .... tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tarafların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı ve reddedilen bölüm, Avukatlık Asgari ücret Tarifnamesinin 11. maddesi hükmü gözetilerek vekille temsil edilen taraflar yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken; avukatlık ücretinin taraflar üzerinde bırakılması şeklinde yasal olmayan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle ve avukatlık ücreti yönünden taraflar yararına BOZULMASINA, tarafların öteki itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddi ile hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy