(743 S. K. m.902)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen hükmün davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından duruşmasız, davalı Mehmet avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Uyuşmazlığın davalılardan Mehmete yönelen bölümü istihkaka ilişkin Mehmetin otomobili evinin önünden çalındıktan ve el değiştirdikten sonra oluşturulan trafik kaydı ile davacıya satılmıştır. Davacının elinde bulunan otomobile zabıtaca el konulması üzerine davacı istihkak davası açmıştır. Medeni Kanununun 902. maddesi uyarınca, çalıntı mal için belli sürede malik tarafından geri alınma olanağı vardır. Malı satın alan pazar veya benzeri eşya satan bir yerden satın aldığı takdirde geri verme, satış parası karşılığında ve o koşulla çözümlenebilir. Somut olayda davacının satın alışı böyle bir yerde sözkonusu olmadığına göre davalı otomobilini geri almakta haklıdır. Öyleyse davanın reddi gerekirken, yasal düzenlemeye aykırı olarak isteğin kabul edilmiş olması bozma nedenidir.
2- Dava aynı zamanda İçişleri Bakanlığına da yöneltilmiştir. Böyle bir davada içişleri Bakanlığına husumet yöneltilemez. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin uyuşmazlık konusunda hüküm oluşturulmamış bulunması da bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı Mehmet yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma, avukatlık parasının davacıya yükletilmesine ve davalı Mehmetten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy