(818 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı beden gücü kaybı nedeniyle oluşan zararının ödetilmesini istemiş, davalı zamanaşımı savunmasında bulunmuş, yerel mahkemece savunma yönünde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava konusu olay 2.11.1991 günü gerçekleşmiş, dava ise 8.7.1996 günü açılmıştır. Yerel mahkemece de gerekçede belirtildiği gibi 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/1. fıkrasında düzenlenen iki yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuştur. Ne var ki olay suç teşkil ettiğinden ve davalı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince mahkum olduğundan dava Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, Borçlar Kanunu'nun 60/2 ve 2918 Sayılı Yasa'nın 109/2. maddelerinde düzenlenen beş yıllık zamanaşımına tabidir ve olay tarihinden itibaren dört yıl sekiz ay 6 gün geçmiş olup beş yıllık süre henüz dolmamıştır. Yerel mahkemece, anılan yön gözetilmeksizin beş yıllık sürenin de dolduğu gerekçesi ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy