(1086 S. K. m. 432, 434)
Dava: Taraflar arasındaki maden ruhsatının tahsisi davası hakkında mahkemece, davacılar Duman Karagöz (Kılıç), Nilüfer Yeniçerioğlu (Kılıç), Cem Kılıç, Yasemin Kılıç yönünden davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi gereğince 24.12.1996 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına, davacılardan Ahmet Fatih Kılıç yönünden davanın kabulüne, Mut İlçesi Kadıköyü AR.30149 nolu maden sahasına ait işletme ruhsatı hak ve vecibelerinin davacı mirasçı Ahmet Fatih Kılıç'a maden yasasının 5. maddesi gereğince tahsisine 24.12.1997 gününde Esas 1996/166-Karar 1996/389 sayı ile karar verilmiştir.
Davalılar avukatı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine 11.4.1997 gün ve 1996/166-1996/389 sayılı karar ile Mahkeme; taraflarca müddeti içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından hükmün 6.3.1997 tarihinde kesinleştiğinin 3.4.1997 tarihinde şerh verilmiş bulunması nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Bu kararın süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: Davalılar Avukatına 24.12.1996 günlü kararın 18.2.1997 gününde tebliğ edildiği, yasal süresi içinde 3.3.1997 gününde harçlandırılarak bir başka yer mahkemesinden temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/2-3. maddelerine göre temyiz dilekçesini kabul eden başka yer mahkemesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki işlemleri tamamladıktan sonra dilekçe ve eklerini kararı veren mahkemeye göndermekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün geç veya eksik yerine getirilmiş olması temyiz süresinin geçirildiği sonucunu doğurmaz. Bu nedenle temyiz talebinin kanuni süre içerisinde olduğuna ve temyiz isteğinin reddine ilişkin 11.4.1997 günlü kararın bozulup kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 7.5.1997 günlü dilekçe ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy