(2918 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davasının kabulü ile dava konusu 1987 model 8080 sayılı ... biçerdöverin mülkiyetinin davacıya aidiyetinin tesbitine, davalı tarafından bedel davası açmaya muhtariyetine ilişkin hükmün davalı Rıdvan Kuşku avukatı ile diğer davalı Yılmaz Er tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı adına avukat M. Yılmaz ile diğer taraftan temyiz eden davalı asil Yılmaz gelmiş, öteki davalı Rıdvan Kuşku adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, ithal ettiği biçerdöverin satış ve nakli için davalı Yılmaz adına Fatura kestiğini, Yılmaz'ın bu tarım aracını diğer davalı Rıdvan sattığını bildirerek geri alınmasını istemiştir.
Yerel mahkemece aracın noter senedi ile satışının yapılmadığı gerekçesiyle iddia doğrultusunda karar verilmiştir. Oysa noter satışları zorunluluğu 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi uyarınca tescil edilmiş araçlar bakımından zorunludur. İthal edilen aracın henüz tescili yapılmadığına göre mahkeme gerekçesi yasaya aykırıdır. Anılan nedenle öteki kanıtların değerlendirilerek hüküm kurulması için yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy