(2709 S. K. m. 129) (818 S. K. m. 142, 55)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Mustafa Atar hakkındaki davanın aktif dava ve husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, davalı Güven Sigorta AŞ hakkındaki davanında açılmamış sayılmasına, 500.000.000 lira manevi tazminatın 12.1.1995 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı belediyeden alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmümün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan Ankara Büyükşehir belediye Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminata ilişkindir. Davacılar davayı şoföre karşı da yöneltmişlerdir. Trafik kazası 2981 sayılı Yasayla düzenlenen ve haksız eylemin özetle indirgenmiş bir türüdür. Bu bakımdan davanın Anayasanın 129/5. maddesi uyarınca kusur sorumluluğuna bağlı olan sürücünün (şoförün) dışlanarak idare aleyhine açılması gerekmez. İdare burada işleten niteliğindedir. İşletenle sürücü tam teselsül kuralları uyarınca davacı tarafa karşı sorumlu olduğundan davanın şoför Mustafa Atar'a karşı da görülüp sonuçlandırılması gerekirken Anayasa kuralının olaya uygulanmış olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan Mustafa Atar açısından BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının ise ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı belediyeden alınması gereken onama harcı 18.000.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy