(1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kaydının terkini davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Davacı dava dilekçesinde maliki bulunduğu Mersin Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü nezdinde kayıtlı 33 FK 764 plakalı özel otonun, 25.8.1995 tarihinde evinin önünden kimliği meçhul kişiler tarafından çalındığını, buna rağmen 10 yılı aşkın düzenli olarak vergisini yatırmaya devam etmesinin mağduriyetine yol açtığını, ayrıca otoyu yedinde bulunduranların üçüncü kişilere verecekleri zararlardan dolayı da sorumlu olacağından sözederek anılan otonun trafik kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş, karar, davalı İçişleri Bakanlığı'nca temyiz edilmiştir.
Trafik kaydının terkini idare tarafından alınması gereken bir hukuki işlemle yapılır. Buna bağlı olarak idari işlemlerin hukuki rejimine tabidir. Adli Yargıda bu istek hakkında inceleme yapılamaz. Ancak araç ile kişi arasındaki hukuki durumun tespiti mümkün olabilir.
Şu duruma göre, davacının istemi, somut olay gözönünde alındığında uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. Mahkemenin açıklanan bu yönü gözetmeden işin esası hakkında hüküm kurması Usul ve Yasa'ya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın belirtilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy